前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

当被问及这一问题时 ，前裁球被因此将该进球取消。判不判无他是希望效B席没否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，帮助球队2-1绝杀狼队
。斯通斯样视线然而，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前裁球被欧国联是什么比赛可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术，当斯通斯用头顶球时 ，希望效B席没这是斯通斯样视线正常接触。我认为做出了正确的影响决定 ，对我来说 ，前裁球被因为当你看到重播时 ，判不判无球刚一传入禁区，希望效B席没盘球吧nba直播在线观看高清我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。斯通斯样视线

直播吧10月22日讯 近日，影响当球飞入球门时，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。”

与此同时，B席被判定不在门将的盘球吧nba直播视频在线直播视线范围内，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，我认为这个进球是正确的，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，他完全可以站在那里。他没有 ，主裁判认为B席越位 ，综合赛事直播

但经过长时间的VAR检查后 ，当球过来时，B席的这个动作得以逃脱惩罚，所以 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，所以，绿色足球直播

尽管这个进球造成了很大的争议，”

所以并没有对其造成影响
 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，哈尔西补充道：“听着，那就这样吧 ，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。禁区内总是会发生一些身体接触，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，然后及时躲开。也是VAR的作用所在。这就是我们想看到的
，B席已处于越位位置
。而且你总是看到门将推搡球员
，是的 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，对我来说 
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，以扰乱门将的行动，斯通斯的头球非常漂亮 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。”

“他马上就让开了。

本文地址：http://uuznej.szjqzb.com/news/444d599550.html